简介
低单元数量的IEM一直是我的兴趣所在。如果做的好，能够反映遇到瓶颈的情况下取得什么突破，但这似乎正在成为一种失传的艺术，很少有制造商迎合，部分原因是发烧友的兴趣所在。例如，看看Head-Fi论坛，你就会发现64 Audio的旗舰机型风靡全球。但他们的产品线实际上是相当多样化的，拥有一些性价比很高的产品。
U4s就是其中之一。最初只在A4s的CIEM形式中看到(我对此有不同的想法)，现在已被移植到通用版本，使其成为64 Audio阵容中价格最实惠的通用IEM之一。让我们仔细听一下它带来了什么，以及它与CIEM版本有任何不同。
音源 & 驱动性
声音测试是在iBasso DX300和iPhone 13 Mini上完成的，使用无损文件和原配3.5耳机线。u4s只需很少的动力就可驱动，当我把iPhone的音量调到20%左右时，我毫不费力地达到了平时70dB的音量。
包装及配件：2pin 0.78线材、皮质耳机盒、Apex模组、耳机套、清洁工具
U4s配备了64 Audio的新标准配件，包含几乎所有你需要的东西。我很喜欢可以很好保护耳机的这个皮革盒子，附带的耳机线是黑色的优质线材，总的来说，这个线有点容易纠缠，不像我想的那么柔韧(有趣的是，我发现白色的版本在这方面更好)，但还算容易控制。
让我们回到U4S自身，外壳是铝材质的深蓝色涂层，而面板是灰黑色，具有类似陨石的纹理。和64 Audio的其他耳机类似，它具有泪滴形状的人体工程学的特点，就我个人而言，我觉得U4s的舒适度非常好，我可以一次使用几个小时，但这是主观看法。同样值得注意的是，U4s在外壳后面有一个小通风口，这是为动圈单元而设置。我发现u4s可以轻轻放入耳道，而不像其他iem那样非常深入，以避免堵塞通风口。
技术分析
要了解tia系统，首先要了解标准动铁单元的工作原理。通常，我们看到有两种介质从动铁单元传输，一是单元本身，二是导管，然后传输到耳朵。表面上看，u4s有两个动铁单元就是这样的。但是使用这种典型配置的缺点，特别是高频，在导管上会有损失，导致输出量少，延申差，并且增加共振。
而TIA技术通过“打开”动铁单元来规避这些限制，即去掉上述的插槽或孔洞，允许频率从单元本身的内部隔膜扩散。但这仍然无法解决传输距离的限制，因此下一步将动铁高频单元直接安装在IEM本身的导管上。那么，因为导管空间的限制，又如何处理连接线呢，如果您是64 Audio，通过导管连接到apex，并从一个密闭的配件中出来。总的来说，这些差异转化为它们IEM中卓越的高音延申，以后我会深入研究。
说到Apex，这是64 Audio在他们的IEM中使用的专利技术。Apex技术基本上是一种更奇特的IEM泄压形式。该专利包括了不同形式的排气方式（例如Trio和fourte），它们拥有该技术，但集成在内部，而这通常是在耳机外部的Apex模块实现的。
Apex模块是由铝构成的圆柱体，插入IEM面板上的孔。模组周围有凸起，并配有圆形环，以实现密封。空气通过过滤器和模块内的弹性泡沫来控制空气压力的交换，并通过模块缺口之间的小孔排出。这也是一个简洁但聪明的解决方案，以减轻噪音，该模块插入到IEM的角度并让空气通过。
Apex模块由铝制成，插在IEM面板上
在思考Apex系统时，有两个主要优点浮现在脑海中。首先是压力释放。使用传统的密封IEM时，声波会在鼓膜上积聚，长时间听下去会引起不适。
所以，Apex会减轻压力，从而防止了这种反射刺激的发生。但Apex系统还有一个优势，就是通过控制不同的泄压量来调整声音。顺便提一下，动铁耳机更容易出现非自愿漏音(相对于动圈)。理论上，APEX改善了这种非自愿的泄露，并允许自行调节。相比定制，这和64 Audio的通用款更加相关。不管怎样，这可能是许多听众将其归因于动铁低音“特殊味道”的部分原因。
当然，没有系统是完美的。这里的阿喀琉斯之踵是隔音。因为通风口所以无法匹配标准的-26dB隔音。这反映在模块的命名上，M20模块提供了-20dB的隔音，以此类推如M15和MX等。然而，这个问题在实际中或许没有那么明显，我建议U4s使用M20模块，这足以隔离大多噪音。
最后，是64 Audio的LID技术，用于消除各个单元之间的灵敏度差异，以及它们如何与电负载相互作用。传统的多动铁IEM，通常会根据音源的输出阻抗表现出频率响应的变化，著名的Campfire Audio Andromeda就是一个例子。无论前端如何，LID确保U4s的频率响应是一致的，事实上，对于实现线性阻抗，并不一定存在“一种方法解决所有问题”，必须根据各个IEM进行调整。他们正在申请的LID专利或多或少证实了这一点，因为它很广泛，概述了实现线性阻抗的多种方法(为了简短起见，我将不赘述)。
或许，LID还有一个较少被考虑的优点是，它是不同前端对比的理想选择，因为它从中去掉了阻抗变量。假设一个人相信不同音源之间的声音不同，那么使用U4s观察到不同音源之间的任何差异都应该只来自前端。
声音分析
下面的频响来自 clone IEC-711 coupler，但8kHz之后的数据不应该被认为是完全准确的。
在谈论U4s之前，让我们先回顾一下64 Audio Nio，这是他们的混合IEM之一，源自N8。在之前，我深情地回忆起，这是我最喜欢的iem之一，简洁的重击低音，饱满厚实的中音、恰当而开阔的声场等，给我留下了深刻的印象，我自费购买了一套。但时间在流逝，我最终还是卖掉了，因为我发现它的瞬态有些草率，整体上平淡。你可以想象当我听到U4s时的惊讶，发现它几乎和Nio一样，甚至很多方面做的更好！
人们对Nio的普遍批评是它的低音瞬态有点“浑浊”，以及能够清晰地表达超过200Hz声音纹理的能力，这种观点仍然适用于u4s，它的低音冲击力表现的柔和，但是对于低音真实感的营造，U4s提供了醇厚丰富的衰变。就像曲奇饼干，有的清脆，有的柔软而充满嚼劲，而U4S更接近后者，在少数几个低频值得关注的IEM中，U4S更加让人沉迷。
Apex模块提供了一定程度的声音微调，这当然是好的。U4s基本上有三种不同的低音。M15和M20模块产生最重的低音，使其成为一个值得关注的低频倾向iem。MX模块将产生接近中性的低音与轻微的衰减。然后，2023年的新东西，M12模块会产生一些令人愉快的平衡，现在每个人都能找到适合自己的选择，在MX和M20模块之间，可以预期u4s的声音会相应地产生从亮到暗的不同感受。
有趣的是，虽然使用MX和M12模块让U4s的低音变得清爽，但它保留了低音冲击力和柔和的感受，这是一个有趣的现象，我认为源于U4s频率响应的某些部分，特别是中音调教。他们在IEM中使用了一些中音调节的变化，值得庆幸的是，U4s遵循的是最安全的配方。这是通过从400Hz到1kHz的平坦中音实现的，然后保留更多的耳廓补偿。因此，女声，尤其是女高音，在混音中呈现得更靠后，也更含蓄，是好是坏取决于个人偏好。但对我来说，这是一个福音，因为我听了很多大音量和刺激的音乐。
回到nio，我的主要疑虑之一是它的高频响应。虽然它使用了64 Audio的tia单元，但我还是忍不住发现它的高音有点暗，加上大量的低频，声音总体有点沉重缓慢。这并不适用于U4S。U4S声音更像U型而不是l型，这意味着它有更多的能量集中在高音。虽然U4s的5kHz峰值看起来可能令人担忧，但它具有6-10kHz更多的高音能量，以平衡初始峰值。表现铙钹和其他乐器的声音充满活力，有很好的清晰度。
当然，这听起来或许不是很自然，那些耳朵比较敏感的人可能会觉得u4s高频太亮了，在更大的音量下可能会让人不悦。出于这个原因，我当然更喜欢M12/M15/M20模块，因为它可以掩盖一些亮度。除了高音，还有一些其他的调教，会让听众有不同的倾向，例如更柔和的中高频。但归根结底，这些都是吹毛求疵。我偏爱音色艳丽而具有品味的iem，据我所知，市场上很少有产品能像U4s那样熟练地走这条路。
说句题外话，我确实说过nio是我过去最喜欢的iem之一，几年前我做的个人偏好说明了这一点。根据我使用Nio的经验，我的偏好基本上是U12t加上一些中低音，以及更多的中高音。虽然我现在不一定赞同我自己的目标，但U4s是最接近实现这一目标的IEM。
技术性能
如果说我从评测中学到了什么的话，那就是声音的延申对于技术实现的重要性。值得庆幸的是，U4s在低频和高频有大量的延申，由于强大的低音和厚重的中音，音符有丰沛的重量感。即使中音距离远，细节仍然锋利，由于强大的高音延申，强调中音混响的痕迹，U4s的音色也非常令人愉悦。
U4s的结像也很不错，即使在乐器定位和分层的清晰度上略有下降。我怀疑这种强度不仅归因于它的Apex系统，而且还归因于其更凹陷的3-4kHz区域和强大的中高音之间的对比。这创造了一个相当开放和规整的中心结像，相比之下，像64 Audio U6t和64 Audio U12t这样的全动铁 iem，由于在整个频谱上的对比度更高，因此具有更好的结像能力。它们在5kHz和15kHz的峰值，以及在3-4kHz和中高音更加强调。这使得乐器有更多的空间，单个乐器也更容易定位。
U4s的动态是值得称赞的。从某种意义上说，更含蓄的中高频可能会鼓励听众把音量调大，以便在混音中更清楚地听到人声。这增加了低音和高音的响度，创造了更大的对比感。U4s的高音响应也没有达到听起来完全不自然的程度，这转化为一种有品位的兴奋感。总的来说，U4s在表达动态的方式上并不像传统的那样活泼或尖锐，而是在空气感的基础上增加了冲击力，尤其是在低音部分。
和A4S对比
由于耳机插入深度的差异，U4s和A4s的频率响应不能按1:1严格比较。A4s使用64 Audio提供的专用附件进行测量。
幸运的是，多亏了64 Audio，我碰巧拥有U4s的CIEM版本A4s。这使我处于一个独特的位置来写他们之间的一些差异。
有趣的是，A4s的低频响应比U4s更清晰(中低音更少)。但与他们在高音上的差异相比，这是一个良性的因素。我的怀疑是CIEM定制耳机插入深度的增加改变了tia单元的共振，在某种程度上它创造了一个更轻盈柔和的高音响应。但更重要的是，我发现它对CIEM版本的音色产生了负面影响，并且听起来不流畅。这是我发现的的观察结果，不仅是A4s，而且在我的A3t和A12t也是同样的结果。
我不会完全排斥64 Audio的ciem。毕竟，它们确实有隔音和舒适的好处，加上更多的定制选项。需要明确的是，如果你优先考虑音质，那么通用版本是可行的选择。
写在最后
在评估IEM的竞争力时，我必须问自己的问题是，它是否填补了以前在其价格类别中缺失的位置，或者它是否战胜了现有的竞争对手。在这种情况下，我认为U4s两者兼而有之。
在它的价格范围内，除了64 Audio自己的产品（比如Nio），几乎没有类似的耳机。事实上，nio本身可能不是最好的比较对象，因为自它发布以来，市场已经取得了巨大的进步。所以64 Audio显然做出了回应，U4s的价格比Nio低了不少，而声音却接近（甚至更好），不难看出为什么这个U4s得到了我们的一致认可。