在我们推荐固态硬盘的时候，总有小伙伴会推荐西数的固态硬盘，认为产品性价比高。从评测来看确实如此，西数SN750拥有不输给三星970EVO的性能，并且价格要便宜很多，而网红产品西数SN550更是在保持价格优势的同时没降低多少性能。但便宜的背后是什么？往往总会有一点代价，比如西数SSD爆发过的“冷数据门”，这是一个在使用一段时间之后才会显现的问题。

 

网上的很多评测是在全新安装环境下的测试结果，这就导致冷数据门被很多人所忽略。实际上评价君也购买了SN750当系统盘，但发现系统总是随着时间的推移会出现异常，尤其是在一些内容创作环境中，软件遇到高负载报错几率很高，也因此发现了冷数据门的存在。然而也总有人质疑“冷数据门”的真实性，所以干脆买个新SSD用一段时间，做个简单对比。

 

那么如何求证呢？最简单的方法就是让时间说明一切。比如上图是西数SN750刚装好系统后的测试结果，虽然有一段莫名其妙地掉速，但这种平稳的性能变化可以归结为软硬件优化策略的结果，毕竟SN750是一块发热量比较高的固态硬盘。刚装好系统的时候测试曲线基本平滑，那运行两个月之后呢？答案出来了。

 

等过了两个月再运行HD Tune的时候，会发现西数SN750的性能有了明显变化。虽然最大读取性能还可以保持在779MB/s左右，但最小性能降到了61MB/s。这是因为存储数据的电平模糊，系统花费大量时间进行ECC校验修正才读出正确数据，因此拖慢了读取速度。如果使用的时间更长，读取性能还会进一步下降。这种问题发生在不经常读写的数据上，所以才称之为“冷数据门”。

 

当拿到前面那组截图的时候已经过去了两个月，当时立即更换上了三星970EVO，同样是1TB容量。刚装好系统时的测试毫无悬念，整体上确实和SN750性能差不多，这也是西数SSD受到追捧的原因，毕竟两者最夸张时有数百元的价差，后来才慢慢被抹平。然而三星970EVO使用两个月之后再测试，却和西数SN750截然不同。

 

从使用两个月之后的测试数据来看，三星970EVO依然保持了和刚装好时一样的性能表现，完全没有差别。各种软件、游戏运行状态也相当好，不会因为性能剧烈波动而发生一些异常情况。三星和西数在实际使用表现中的差距一目了然，西数SN750的“冷数据门”状况非常明显。

 

由此基本可以确定，三星970EVO其实更适合作为系统盘，而西数SSD由于“冷数据门”本身由于会出现存储电平模糊甚至消失的现象，可能会导致存储的数据损坏或者丢失，并不适合作为数据盘使用；如果作为系统盘，也需要定期全盘格式化、重装系统以保证性能。由此，评价君得到了一块价格昂贵的移动硬盘，它是SN750套一个外壳组成，不然还能把它拿来做什么呢？毕竟扔在抽屉里太可惜了。