电脑装配网

5g组网模式sa与nsa的区别(5g nsa和sa组网的区别)

 人阅读 | 作者奔跑的小羊 | 时间:2022-11-22 00:20

自从发放了四张5G牌照后,5G已经成为全社会的热点话题,最近关于NSA和SA的讨论比较多,下面我就通俗地跟大家讲讲他们的区别和对手机终端的影响:

5G网络系统包括5G接入网和5G核心网两大部分,前者称为NG-RAN(主体是5G NR),后者则称为5GC。建设5G网络,目前有两个方案,一个是NSA,一个是SA。

NSA指的是5G非独立组网,即和现在的4G网络混合组网,共用4G核心网,数据传输时候走5G网络,进行语音通话时候回落到4G LTE上,目前NSA是三大运营商实现5G的主要方式,包括国外的大部分5G运营商都是从NSA开始的。

 

为何要这样?

原因很简单,可以节约成本快速部署啊,大家不是都迫不及待地想体验5G吗。由于5G才刚刚发牌,建设一整套5G网络需要巨大的基站和传输投资和长时间的信号优化,一两年内只是部分城市的核心区域可以实现5G覆盖,还有相当一部分地区没有5G,现阶段采用NSA组网,那么对用户来说,手机上网时候有5G信号就用5G,没有的话可以用比较完善的4G,无论有没有5G信号都可以用4G网络来正常通话,保障了良好的使用体验。不过,采用NSA组网,只能实现5G的高速上网性能(eMBB),低时延(uRLLC)和大连接(mMTC)的性能无法发挥。

SA是指5G独立组网,顾名思义,就是​完全新建一套5G的网络,各种应用都由5G来承载,用那句“走自己的路,让别人羡慕去吧”来形容比较恰当。其中接入网部分可以和以前的网络共享部分站址和传输资源,但最关键的核心网是按照5G的标准来建设的,与4G核心网相互独立,完全颠覆了传统的核心网概念,它类似一个云化的大数据中心,控制着整个5G网络的运行和无数个边缘计算节点,只有这样的核心网才能实现网络切片功能,才能实现5G的低时延(uRLLC)和大连接(mMTC),对工业应用和智慧城市才会有真正的价值,这也是中国移动明确表示要全力推进SA的原因,当然了,移动有钱也是很重要的,毕竟建设一套全新的5G网络没个几千亿是不行的。

 

明白了5G的NSA和SA后,该到了手机终端环节了。​那么想尝鲜的话,应该选择什么样的5G手机呢?

决定手机支持什么网络的是基带芯片,​目前有两大阵营,一是高通,他们目前的5G基带是X50,只支持NSA,另一个就是我们的华为,他推出的巴龙5000基带芯片是同时支持NSA和SA的。由于除了华为外,我国的手机厂商均采用的高通芯片,因此他们推出的手机支持什么网络,完全取决于高通,由于其支持NSA和SA的X55基带要到明年才推出,所以现在采用高通芯片的手机肯定是只支持NSA的。

那么只支持NSA的手机和同时支持NSA/SA​的手机,在使用的时候到底有何区别?

如果你的手机只支持NSA的话,​那么在运营商还没有把整个5G网络都升级到SA的这段时间里(预计最快也得两三年),在有5G信号的地方,你都可以使用5G,没有5G的地方继续使用4G或者2G3G。如果运营商的5G网络完全升级到SA了,那么你的手机就不能使用5G,只能使用234G,上网速度和5G比肯定会慢一些,但4G的速度其实也完全能够接受,打电话发短信都不影响,所以不用担心手机变砖。

如果你的手机同时支持NSA/SA​,那么无论将来运营商的5G网络如何演进,在有覆盖的地方,你的手机都可以收到5G信号,使用5G高速网络,无需更换手机。

所以,决定这两种手机的使用体验差异的地方,在于运营商5G SA的建设速度,如果建设得速度慢了,两种手机使用起来基本没有差异,如果建设速度快了,那么肯定同时支持NSA/SA的更有优势。

从企业实力来看,中国移动财大气粗,有足够的资金建设SA,有可能明年下半年SA就能具备雏形,所以他们要力推SA作为其竞争优势,但完全替代NSA预计也得两三年(还有,别忘了决定SA建设的5G完整版R16标准要到2020年中之前才能确定下来)。中国电信和中国联通实力比较弱,虽然电信已经有规划向SA演进,但全面建成SA的时间要长很多,一般会分区域分阶段推进。所以如果你是移动用户,非常希望体验5G的话,现阶段建议买同时支持NSA/SA的5G手机,未来四五年都使用无忧。如果是电信和联通用户,那么买哪种都差别不大,预计三四年内只要有信号一样可以享受5G的速度。

 

 

 

 


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』