最近摘译了几篇适马镜头的文章,主要说了适马40/1.4 135./1.8 还有150-600等。也看到了一些不同意见的回复。我有个这样的感觉,也就是,国内的都说原厂的好。而国外的网站大多对适马给与了极高的评价。为什么有这样一个结论呢?
仔细分析了一下,也看了不少器材大咖对适马头的色彩的诟病和跑焦的问题。我觉得可能有这样一方面的因素把?
![](/uploads/allimg/230526/160PV611-0.jpg)
佳能镜头的表现
1、国内的发烧友,大多喜欢jpg直接出片。而国外的发烧友喜欢用raw格式拍片,后期略加调色。
2、厂家产品的固有因素和需要应对各种不同机身的色彩倾向对应问题
![](/uploads/allimg/230526/160PW913-1.jpg)
适马镜头的表现
3、对于不同厂家接口,测焦预判的算法
4、国内发烧友有钱,有实力烧钱。外国的摄影师相对来说是靠这个玩意吃饭的。所以他们更注重性价比。
下面结合片子来看看
首先,每个镜头的色彩倾向问题。不光是镜头,道上的摄影都知道这样一个传闻,尼康的色彩黄,佳能的色彩红。为什么会出现这样的情况,其实主要讲的是jpg直出片子的效果。而如果是专业的摄影人,用raw格式经过后期精心调色,可以把这两个相机的图片可以调的基本相差无几。所以,从这里得出一个结论就是,每一个相机都有自己的色彩倾向,那么适马镜头发黄的问题就出现在这里。每一个厂家,对自己的相机和镜头,对二者色彩进行了相应的匹配。也就是jpg直出的时候机身的算法已经把自己镜头不足的部分予以加强,对自己过强的部分予以减弱。这样,对于自己的镜头配自己的机身,就会出现一致性的色彩效果。从下面的插图我们可以看出,同样一个人的形象,在RAW调整过后,尼康并不黄,而佳能的反而偏黄了。
![](/uploads/allimg/230526/160PU2F-2.jpg)
而适马公司的一款镜头不仅要针对佳能机身,还要针对尼康机身,和索尼,松下等不同品牌的机身。也没有一个厂家,为适马专门进行色彩匹配的调整。结果就是适马的色彩看着比原厂镜头的色彩难看。
其次我们还可以从一个镜头光谱曲线来看这个镜头的色彩倾向。用我以前的一篇文章
关于副厂镜头不如原厂镜头色彩好的探讨
的插图来看,
![](/uploads/allimg/230526/160PQ100-3.jpg)
![](/uploads/allimg/230526/160PR352-4.jpg)
上面一张是4只佳能的电影镜头色彩倾向,下面一张是适马电影镜头的色彩倾向(电影镜头和摄影镜头的结构是一致的)。从这两张图片我们可以看出,佳能的红色,绿色表现黄色表表现的饱和度数值都非常高。适马的镜头表现的相对平缓,特别是鲜艳色彩的饱和度不如佳能镜头。用同样的机身去拍适马的色彩是没有佳能那么讨眼睛欢喜的。但是,适马的色彩曲线比较平直各种色彩的均衡性要优于佳能,jpg化的时候,基本上拉高饱和度是可以达到佳能的效果。
佳能的机身只需对自己品牌的镜头进行校准,尼康的亦是如此。而适马的就没有这方面的任何照顾了,只有自己是什么颜色,就出什么颜色了。
其次,适马最新的一代镜头,特别是ART镜头,因为采用了更加复杂的镜片组合,反射面多,通光量和衰减也会变大,加上镀膜的问题也会影响色彩的表现。
关于跑焦的问题,和上面的结果一样,适马不能对每一个机身进行校准,加之各个厂家的机身有自己一套通信协议,如果这个通信协议不开放,那么适马只能反编译这个通信协议,也只能被动适应。当然到了微单这个问题会慢慢减少。同时镜头与相机,如果协议不开放,那么对机身的焦点预判也有一些盲目性,造成了失误和跑焦。
结论,从以上几点来看,适马的镜头,在色彩上,表现的比较平淡,不像佳能等原厂镜头那么烈火烹油,鲜衣怒马那么耀眼,只是在锐度上表现的较为优秀。从摄影师选择的角度来看,色彩是可以从后期拉高饱和度,来提高图片的鲜艳效果的。但是一个图片如果分辨率不够,后期是无法提高的。还有跑焦的问题,进入微单时代这个问题会越来越少的。所以外国人喜欢适马也有一定的道理,还有一点就是适马的价格也是相当有诚意。